Congresso em Dadosbeta
Verificado em 30 set. 2026
Análise validada · duas decisões em etapas diferentesO Senado aprova a exclusão dos cassinos on-line. Dez dias depois, a Câmara rejeita essa exclusão, e o texto final passa a permitir e regular esses jogos.
Economia, saúde e proteção ao consumidor•PL 3.626/2023•12 dez. 2023

Regulamentação das bets e cassinos on-line

Voto em emenda de mérito. “Sim” apoia limitar o projeto às apostas sobre eventos reais e excluir os jogos de cassino on-line. “Não” rejeita essa exclusão.

Registro oficial
Resultado Emenda aprovadacassinos on-line excluídos
Sim37Brasil
Não27Brasil
Outros17categorias preservadas
Registros exibidos81Brasil
COMPARAÇÃO PARTIDÁRIA

Percentual favorável à exclusão por partido

“Sim” apoia excluir os cassinos on-line. Leia também os valores absolutos.

Denominador: Sim + Não
Sim Não ordem decrescente
PL
100%
11 Sim0 Não+1 outros
REPUBLICANOS
100%
4 Sim0 Não
PSDB
100%
2 Sim0 Não
NOVO
100%
1 Sim0 Não
PDT
100%
1 Sim0 Não+2 outros
PODE
83,3%
5 Sim1 Não+1 outros
UNIÃO
60%
3 Sim2 Não+2 outros
PSB
50%
2 Sim2 Não
PP
40%
2 Sim3 Não+1 outros
PSD
33,3%
3 Sim6 Não+6 outros
PT
25%
2 Sim6 Não
MDB
14,3%
1 Sim6 Não+4 outros
REDE
0%
0 Sim1 Não
RECORTE GEOGRÁFICO

Percentual de votos “Sim” por estado

Cada UF mostra seus senadores na Emenda 139 — cassinos on-line. Clique ou toque em um estado para aplicar o filtro ao dashboard.

Denominador: Sim + Não
Acre: 50% votos “Sim” (1 Sim · 1 Não · 1 outros)Alagoas: 100% votos “Sim” (1 Sim · 0 Não · 2 outros)Amazonas: 50% votos “Sim” (1 Sim · 1 Não · 1 outros)Amapá: 0% votos “Sim” (0 Sim · 2 Não · 1 outros)Bahia: 0% votos “Sim” (0 Sim · 3 Não · 0 outros)Ceará: 50% votos “Sim” (1 Sim · 1 Não · 1 outros)Distrito Federal: 100% votos “Sim” (3 Sim · 0 Não · 0 outros)Espírito Santo: 66,7% votos “Sim” (2 Sim · 1 Não · 0 outros)Goiás: 100% votos “Sim” (2 Sim · 0 Não · 1 outros)Maranhão: 0% votos “Sim” (0 Sim · 1 Não · 2 outros)Minas Gerais: 100% votos “Sim” (2 Sim · 0 Não · 1 outros)Mato Grosso do Sul: 50% votos “Sim” (1 Sim · 1 Não · 1 outros)Mato Grosso: 50% votos “Sim” (1 Sim · 1 Não · 1 outros)Pará: 33,3% votos “Sim” (1 Sim · 2 Não · 0 outros)Paraíba: 0% votos “Sim” (0 Sim · 2 Não · 1 outros)Pernambuco: 100% votos “Sim” (2 Sim · 0 Não · 1 outros)Piauí: 0% votos “Sim” (0 Sim · 3 Não · 0 outros)Paraná: 100% votos “Sim” (2 Sim · 0 Não · 1 outros)Rio de Janeiro: 100% votos “Sim” (3 Sim · 0 Não · 0 outros)Rio Grande do Norte: 100% votos “Sim” (3 Sim · 0 Não · 0 outros)Rondônia: 66,7% votos “Sim” (2 Sim · 1 Não · 0 outros)Roraima: 33,3% votos “Sim” (1 Sim · 2 Não · 0 outros)Rio Grande do Sul: 33,3% votos “Sim” (1 Sim · 2 Não · 0 outros)Santa Catarina: 66,7% votos “Sim” (2 Sim · 1 Não · 0 outros)Sergipe: 50% votos “Sim” (1 Sim · 1 Não · 1 outros)São Paulo: 100% votos “Sim” (2 Sim · 0 Não · 1 outros)Tocantins: 66,7% votos “Sim” (2 Sim · 1 Não · 0 outros)
<50%100% sem registro
Como ler: o mapa representa votos registrados dos senadores de cada UF — não opinião pública, votação municipal ou apoio da população. Malha geográfica: IBGE

Como votaram os senadores — Brasil

81 registros no recorte; 81 exibidos.

ParlamentarPartido na dataUFVotoFonte
Alan RickUNIÃOACEm missão
Alessandro VieiraMDBSESim
Ana Paula LobatoPSBMANão
Angelo CoronelPSDBANão
Astronauta Marcos PontesPLSPSim
Augusta BritoPTCENão
Beto FaroPTPANão
Carlos PortinhoPLRJSim
Carlos VianaPODEMGSim
Chico RodriguesPSBRRNão
Cid GomesPDTCENão registrou voto
Ciro NogueiraPPPINão
CleitinhoREPUBLICANOSMGSim
Confúcio MouraMDBRONão
Damares AlvesREPUBLICANOSDFSim
Daniella RibeiroPSDPBAtividade parlamentar
Davi AlcolumbreUNIÃOAPAtividade parlamentar
Dr. HiranPPRRNão
Eduardo BragaMDBAMNão
Eduardo GirãoNOVOCESim
Eduardo GomesPLTOSim
Efraim FilhoUNIÃOPBNão
Eliziane GamaPSDMANão registrou voto
Esperidião AminPPSCSim
Fabiano ContaratoPTESNão
Fernando DueireMDBPENão registrou voto
Fernando FariasMDBALNão registrou voto
Flávio ArnsPSBPRSim
Flávio BolsonaroPLRJSim
GiordanoMDBSPEm missão
Hamilton MourãoREPUBLICANOSRSSim
Humberto CostaPTPESim
IrajáPSDTONão
Ivete da SilveiraMDBSCNão
Izalci LucasPSDBDFSim
Jader BarbalhoMDBPANão
Jaime BagattoliPLROSim
Jaques WagnerPTBANão
Jayme CamposUNIÃOMTNão
Jorge KajuruPSBGOSim
Jorge SeifPLSCSim
Jussara LimaPSDPINão
Laércio OliveiraPPSENão registrou voto
Leila BarrosPDTDFSim
Lucas BarretoPSDAPNão
Luis Carlos HeinzePPRSNão
Magno MaltaPLESSim
Mara GabrilliPSDSPSim
Marcelo CastroMDBPINão
Marcio BittarUNIÃOACSim
Marcos do ValPODEESSim
Marcos RogérioPLROSim
Margareth BuzettiPSDMTSim
Mecias de JesusREPUBLICANOSRRSim
Nelsinho TradPSDMSAtividade parlamentar
Omar AzizPSDAMNão registrou voto
Oriovisto GuimarãesPODEPRNão registrou voto
Otto AlencarPSDBANão
Paulo PaimPTRSNão
Plínio ValérioPSDBAMSim
Professora Dorinha SeabraUNIÃOTOSim
Randolfe RodriguesREDEAPNão
Renan CalheirosMDBALNão registrou voto
Rodrigo CunhaPODEALSim
Rodrigo PachecoPSDMGNão registrou voto
Rogério CarvalhoPTSENão
Rogerio MarinhoPLRNSim
RomárioPLRJSim
Sergio MoroUNIÃOPRSim
Sérgio PetecãoPSDACNão
Soraya ThronickePODEMSNão
Styvenson ValentimPODERNSim
Teresa LeitãoPTPESim
Tereza CristinaPPMSSim
Vanderlan CardosoPSDGONão registrou voto
Veneziano Vital do RêgoMDBPBNão
Wellington FagundesPLMTNão registrou voto
WevertonPDTMAPresidente
Wilder MoraisPLGOSim
Zenaide MaiaPSDRNSim
Zequinha MarinhoPODEPASim
SITUAÇÃO ATUAL

A lei de 2023 foi atingida por uma nova medida provisória

A Lei 14.790/2023 regulamentou as bets e os jogos on-line. Em 25 de setembro de 2026, a MP 1.394/2026 proibiu apostas de quota fixa, inclusive esportivas e virtuais, e iniciou uma transição para extinguir as autorizações. A MP está em vigor, mas ainda precisa ser analisada pelo Congresso e pode ser alterada, aprovada ou perder eficácia.

LEITURA RESPONSÁVEL

O voto não é sobre proibir todas as apostas

As votações de 2023 mostram apenas a posição sobre manter ou retirar os jogos virtuais de cassino do projeto de regulamentação. Elas não equivalem a um voto sobre a proibição total editada em 2026, que ainda não foi submetida a votação nominal no Congresso. O mapa representa votos de parlamentares eleitos por UF, não a opinião da população estadual.